कोलकाता, 05 मार्च। कलकत्ता उच्च न्यायालय की डिविजन बेंच ने गुरुवार को केंद्र सरकार द्वारा जारी ‘वंदे मातरम्’ राष्ट्रीय गीत के औपचारिक प्रोटोकॉल के दिशा-निर्देशों को चुनौती देने वाले जनहित याचिका (पीआईएल) की स्वीकार्यता पर सवाल उठाया।
मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति पार्थ सरथी सेन की बेंच ने याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि वह अदालत में इस पीआईएल की स्वीकार्यता साबित करने के लिए तार्किक प्रमाण पेश करें।
सुनवाई के दौरान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अशोक चक्रवर्ती ने इस की स्वीकार्यता पर सवाल उठाते हुए कहा कि यह याचिका पूरी तरह से याचिकाकर्ता के व्यक्तिगत हित में दायर की गई है। उन्होंने कहा कि देश की संप्रभुता और राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे विषय राष्ट्रीय गीत से जुड़े हैं। क्या यह मामला अदालत में निपटाया जा सकता है? याचिकाकर्ता को पहले इस जनहित याचिका का आधार साबित करना चाहिए, अन्यथा उस पर अनुकरणीय दंड लगाया जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता और माकपा के राज्यसभा सदस्य बिकास रंजन भट्टाचार्य ने अपनी दलील में कहा कि पीआईएल का मुख्य मुद्दा 20 जनवरी को केंद्रीय सरकार द्वारा सभी राज्य सचिवों को जारी निर्देशों के खिलाफ है, जिसमें कहा गया था कि ‘वंदे मातरम्’ का संपूर्ण आधिकारिक संस्करण, जिसमें छह पद हैं और लगभग तीन मिनट 10 सेकेंड का समय लगता है, प्रमुख राज्य समारोहों में प्रस्तुत या बजाया जाना चाहिए।
भट्टाचार्य ने कहा कि 1937 में देश के पहले प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू ने गुरुदेव रवींद्रनाथ टैगोर की सलाह पर इस गीत के कुछ हिस्सों को सार्वभौमिक रूप से स्वीकार्य माना। बाद में केवल वही अंश राष्ट्रीय गीत के रूप में मान्यता प्राप्त हुआ। शेष पदों में प्रयुक्त शब्द देश की सांप्रदायिक सामंजस्य के खिलाफ हो सकते थे। यही कारण है कि टैगोर ने अन्य पद हटाने का सुझाव दिया। बाद में, संविधान सभा ने इस प्रस्ताव को भारतीय संविधान में अपनाया।
इसके बाद डिविजन बेंच ने याचिकाकर्ता के वकील को निर्देश दिया कि वह अदालत में तार्किक प्रमाण प्रस्तुत करें ताकि पीआईएल की स्वीकार्यता स्थापित हो सके। अदालत ने यह भी कहा कि ऐतिहासिक तथ्यों का समर्थन करने वाले उचित प्रमाण भी प्रस्तुत किए जाने चाहिए।
अगली सुनवाई की तारीख 23 मार्च निर्धारित की गई है, और उस तक वकील अदालत में संबंधित प्रमाण पेश करेंगे।
